Teknoloji şirketlerinin bir Kötü şöhreti , özellikle favori uygulamalarının kullanıcı arayüzünden daha fazlasına dikkat edenler arasında. Bu, tamamen kötü oldukları anlamına gelmez - aslında, gerçekten çok kötü olan teknolojiler yarattılar. hayatımızı daha iyi hale getirmek birçok anlamlı şekilde. Aynı zamanda, çoğumuzun yapmamayı tercih edeceği şeyleri yapan birçok teknoloji şirketi örneği var.
Hangi bizi bir Slate'den makale Çarşamba günü, bu, uzmanların şirketlerin davranışları hakkında ne düşündüklerine dayanan bir sıralama olan 30 'en kötü' teknoloji şirketini listeler. Elbette, eleştirilerin bir kısmı haklı. Makalenin de belirttiği gibi, teknoloji şirketleri, ister büyük veri ihlalleri, ister gizlilik ihlalleri ve hatta düpedüz dolandırıcılık olsun, skandallara yabancı değiller.
Slate'in 'kötü' listesinin başında, çoğu Amerikalı'nın hayatındaki en önemli iki şirket, Amazon ve Facebook yer alıyor. Benim için tek sürpriz, Amazon'un aslında Facebook'u geride bırakmasıydı.
Çevrimiçi perakendecinin durumunda Slate, Amazon'un 'nakliye operasyonunun tükenmişlik, yaralanmalar ve ölümler , hepsi bir depo operasyonuna bağlı, bir ödeme yaparken makul asgari ücret , kısmen çok verimli çünkü insan çalışanlarına bazen banyo molası veren robotlar gibi davranıyor.'
Ayrıca şirketin dakikada 320 dolardan fazla (kar olarak) kazandığı ve Avustralya'daki yıkıcı orman yangınlarından etkilenenlere yardım etmek için yalnızca yarım saatlik bir bağışta bulunabileceği gerçeği de var.
Öte yandan Facebook, muhtemelen birkaç makaleyi neden sorunlu bir üne sahip olduğuyla doldurabilir. Biliyorum, çok yazdım. Slate, sosyal ağın sahte siyasi reklamlara izin verme kararlarını, bunun 2016 seçimleri üzerindeki etkisini, çok sayıda veri ve mahremiyet ihlalini vurguluyor ve 'en ürkütücüsü, şirket her türlü ideolojik düşünceden kaçmaya kararlı, seçilmemiş tek bir adam tarafından kontrol ediliyor. daha yüksek gelirler adına duruş.'
Bu, daha önce tartıştığım Mark Zuckerberg olurdu, kesinlikle Facebook'un en büyük sorunu .
Google, akıllı telefonu veya bilgisayarı olan herkesin günlük yaşamında tartışmasız en büyük etkiye sahip ve listede üçüncü sırada yer alıyor. Bizim hakkımızda Facebook'tan bile daha fazlasını biliyor, tüm internet trafiğinin yarısını ve çevrimiçi aramaların yüzde 95'ini kontrol ediyor. Ayrıca yakın zamanda, bu yıl sona erdirdiği tüm şirket toplantısında iç muhalefeti ve tartışmayı kapattı.
Bu da bizi önemli bir derse götürüyor. Bazen kendimi tekrar ediyormuşum gibi hissediyorum ama markanız nihayetinde insanların sizin hakkınızda hissettikleri gibi. Bu duygu, bir ürün, bir müşteri hizmetleri temsilcisi, bir veri ihlali veya bir haber makalesi ile olsun, işletmenizle olan her etkileşimin toplamıdır.
Bu deneyimlerin her birini kontrol edemezsiniz, ancak insanlara işletmeniz hakkında anlattığınız hikayenin sizinle yaşadıkları deneyim ve bu konuda hissettikleri ile uyuşup uyuşmadığını düşünmeye değer. Değilse, ciddi bir sorununuz var. Teknoloji şirketlerinde durum tam olarak böyle, özellikle de listenin başındaki şirketlerde.
Bu listenin çoğunlukla teknoloji şirketleri hakkında düşünmek için çok fazla zaman harcayan kişilerin görüşü olduğunu iddia edebilirsiniz ve bunda bir sorun yok. Ayrıca getirdikleri değerin yapabilecekleri kötülükten çok daha büyük olduğunu da iddia edebilirsiniz (ancak burada çok daha fazla geri dönüş alacaksınız). Ancak, bir kez öğrendikten sonra, şirketlerin yaşamlarımız üzerinde kullanmalarına izin verdiğimiz etkinin miktarını düşünmeye değer değil mi?
Kesinlikle milyonlarca - ve bazı durumlarda milyarlarca - onlara her gün paramızı ve daha da önemlisi kişisel bilgilerimizi vermeye devam ediyoruz. Gerçekte nasıl davrandığımız ile büyük teknoloji şirketleri hakkında ne düşündüğümüzü söylediğimiz arasındaki kopukluğu düşündüğünüzde, bu daha endişe verici.
Aslında, hak ettiğimiz teknoloji şirketlerini tam olarak alamadığımızdan tam olarak emin değilim.
