Jeff ve MacKenzie, bu hafta Twitter'da eş zamanlı iki açıklamayla boşanmalarının şartlarını açıkladılar. Dün bunun hakkında yazdığımda, şimdi merak uyandıran bir şeyi kaçırmış olabileceğimi düşünüyorum.
İlk olarak, arka plan. Bezos'ların anlaşmalarını bu kadar çabuk tamamlamaları büyüleyici ve takdire şayan:
- MacKenzie, Amazon hisselerinin yüzde 25'ini elinde tutuyor (ki bu da 35 milyar dolara çıkıyor).
- Jeff, Amazon hisselerinin kalan yüzde 75'ini, ayrıca MacKenzie'nin hisselerinin oy gücünü ve onların hisselerini elinde tutuyor. Washington post ve Mavi Köken.
Dün yazdığımda, ifadelerde olağandışı - ama sevimli - bulduğum üç şeye dikkat çektim:
- Açıklamaları neredeyse aynı anda yayınladılar.
- Her şeyin tonunu çok olumlu bir şekilde belirleyen aynı kelimeyi, her biri iki kez 'minnettar' kullandılar.
- Her biri aynı uzunlukta yazdı: 93 kelime.
Bu son detay beni yakaladı. Neden her biri 93 kelime yazsınlar ki? Acaba tesadüf olabilir mi? Hımm.
93 kelime
Bunu fark ettim çünkü ifadeleri bir metin belgesine yeniden yazmak zorunda kaldım. Bir inek kelimesi olarak, MacKenzie Bezos'un ifadesinin (bu makalenin sonunda yer almaktadır) birçok birinci şahıs zamiri içermediğini de fark ettim.
Örneğin, şöyle yazıyor: 'Jeff ile evliliğimi bitirme sürecini bitirdiğim için minnettarım...' onun yerine 'Bitirdiğim için minnettarım...'
Aslında her cümle böyle.
İnsanların bazen birinci tekil şahıs zamirlerini atladığını biliyorum ve Twitter gayri resmidir, vs. Ama eğer tüm 'Ben' cümlelerini eklemiş olsaydı, ifadeler eşitsiz olurdu. 93'ten fazla kelimesi olurdu.
Tamam, bu gerçekten tuhaftı. 'Bezos Boşanma Tweet Doğrusu' olarak bilinmek istemedim. Ama burada bir şeyler mi oluyordu? 93 kelime üzerinde tam olarak anlaştılar mı?
Ve eğer öyleyse, neden bu sayı?
4 Eylül 1993
Ardından, bir okuyucu bana bir gözlemle e-posta gönderdi: '93 kelimenin bariz sembolizmi, '93'te evlendiler'.
Vayy. Kimliğini açıklamak istemeyen okuyucu en azından tarih konusunda haklı. Bezos, 4 Eylül 1993'te evlendi.
Teoriye gelince? Kim bilebilir? Bu yüzden doğrudan Jeff Bezos ile birlikte Amazon basın ofisine e-posta gönderdim. E-postasının sadece jeff@amazon.com olduğu bildiriliyor.
Geri duymadım. mackenzie@amazon.com'u da denedim, çünkü neden olmasın? Ama geri döndü.
Dolayısıyla bu '93 için 93 kelime' teorisini açıkçası doğrulayamam. Yapabileceğim tek şey, bu ilginç gerçekleri önünüze koymak ve onlar hakkında ne düşündüğümü paylaşmak.
Cevabım, eğer doğruysa, dokunaklı ve güzel. İçimdeki yazar, metnin kendisinin ötesine geçen, paylaşılan bir sesle bir iletişim olduğunu düşünmeyi seviyor.
Ne olduğunu, ne olabileceğini ve ilişkilerinin nasıl ilerleyeceğini düşünmemi sağlıyor.
İnançsızlığınızı askıya alın
İnançsızlığınızı bir anlığına askıya alın. Bunun muhtemelen bir tesadüf olduğunu kabul edin, ancak o zaman tesadüf değilse ne anlama geldiğini hayal edin.
Jeff ve MacKenzie Bezos, tarihin en çekişmeli ve en maliyetli boşanmalarından biri olabilecek kaos sırasında çabucak bir anlaşmaya vardığını hayal edin - sadece büyük şeylerde değil, küçük şeylerde, hayatlarının uzunluğuna kadar. ortak açıklama
Bu inançsızlığı biraz daha askıya alın ve kendinize bu özel, duygusal nedenle 93 kelime seçmiş olmalarının mümkün olup olmadığını sorun.
Bunu, 'minnettar' kelimesini ve her bir ifadede tekrarlanan ifadeleri tekrarlayan simetrik kullanımlarıyla birlikte koyun: 'arkadaşlar ve eş-ebeveynler' ve 'eş-ebeveynler ve arkadaşlar'.
Buna, MacKenzie'nin '[h]uygun' olduğunu söylediği gönderideki dille nasıl anlaştıklarını da ekleyin. Jeff'e tüm ilgi alanlarımı vermek için Washington Post ve Blue Origin'de ve Amazon hisselerimizin %75'inde.'
Vurgu eklendi çünkü bu ifade Jeff'in MacKenie'ye bir şey verdiğini söylemesi veya her ikisinin de varlıkları böldüklerini söylemesi yerine. Sahip olduklarını Jeff'e veren MacKenzie. Bu güçlü.
Etkilendim. Biraz huşu ile doluyum. Ve kendimi tüm durum için onlara hem başsağlığı hem de tebrikler sunarken buluyorum.
- Jeff Bezos (@JeffBezos) 4 Nisan 2019
-- MacKenzie Bezos (@mackenziebezos) 4 Nisan 2019
