Google CEO'su Sundar Pichai Bu hafta Meclis Yargı Komitesi önünde ifade verdi - yaklaşık üç buçuk saat süren bir görünüm. izleyen herkes gibi Mark Zuckerberg?'in kongre tanıklığı daha önce de gözlemlediğimiz gibi, bizi temsil etmesi için seçtiğimiz Kongre üyeleri, internetin temel işleyişi ve ona hakim olan güçlü şirketler hakkında bilgisiz görünüyorlar. Garip soruları ve birçoğunun Google'ın Muhafazakarlık karşıtı önyargısı olarak gördükleri hakkında konuşmalar yapması ve neredeyse hiç soru sormaması, Pichai'ye ücretsiz geçiş hakkı verdi. Oturumun Google'ın veri toplaması ve kullanımıyla ilgili olmasına rağmen, cinsel taciz konusundaki son grevler veya Google'ın kullanıcılar hakkında topladığı veriler hakkında kendisini fazla açıklamak zorunda değildi.
Bittiğinde, birkaç gözlemci sosyal medyada hükümetimizin yasama organının teknoloji CEO'larını daha fazla sorgulamasının yasaklanmasını önerdi, sadece onları utançtan kurtarmak için.
İşte neden bazı örnekler:
1. [Hakkımda nefret uyandıran bilgiler] 7 yaşındaki bir çocuğun iPhone'unda nasıl görünür?
Iowa temsilcisi Steve King'in (R) cep telefonunda oyun oynayan bir torunu var, görünüşe göre King hakkında o kadar korkunç şeyler söyleyen politik bir reklam ortaya çıktı ki, onları kayda almak istemedi. (Irkçılık, anti-Semitizm ve inkar ettiği neo-Nazi grupları desteklemekle suçlandı.)
Reklamın oraya nasıl geldiği sorulduğunda Pichai, 'Kongre üyesi, iPhone farklı bir şirket tarafından yapıldı' yanıtını verdi.
'Bir Android olabilirdi. Bir tür elden bırakmaydı,' diye karşılık verdi King, oyunun ne olduğunu veya telefonda ne tür bildirimler ayarlandığını bilmeden kimsenin sorusuna cevap veremeyeceği noktayı kaçırarak veya görmezden gelerek.
Pichai, 'Özellikleri anladığımda takip etmekten mutluluk duyarım' dedi.
2. Kelimeyi Google'a yazarsanız salak Görsellerin altında Donald Trump'ın bir resmi çıkıyor... Arama nasıl işliyor ki bu gerçekleşsin?
Bu softbol sorusu California temsilcisi Zoe Lofgren'den (D) geldi. Pichai, 'Arama nasıl çalışır?' ifadesini duydu. Google'ın interneti nasıl taradığına ve sonuçları 200 faktöre göre sıraladığına dair uzun bir açıklama başlattı.
Hem Pichai hem de Lofgren, Trump'ın 'aptal' aramalarındaki sıralamasının kasıtlı manipülasyon Görselini ve kelimesini içeren bir gönderiyi oylayan Reddit kullanıcıları tarafından - Google'ın yapay zekasını doğrulayan fenomenin medya hesaplarıyla birleştirildi. bu iki terimin birbirine bağlanması gerekir. İkisi de bundan bahsetmedi.
3. Arama sonuçlarını manipüle ettiği için hiçbir çalışana yaptırım uygulamadınız. Durum bu mu?
Teksaslı Kongre Üyesi Lamar Smith (sağda) bu soruyu sordu - bu soruyu, ünlü 'Karınızı dövmeyi ne zaman bıraktınız?'
Pichai, herhangi bir Google çalışanının ve hatta bir grup çalışanın aramayı manipüle etmesinin imkansız olacağını, çünkü sürecin çok karmaşık ve çok fazla adımı olduğunu açıkladı. 'Katılmıyorum. Bence insanlar süreci manipüle edebilir,' dedi Smith, ikna olmadı.
4. Google, iki yıl önceki seçimlerde çevrimiçi platformlarının Rus aktörler tarafından ne ölçüde istismar edildiğini şimdi tam olarak biliyor mu?
New York'tan bir temsilci olan Jerrold Nadler (D), Rusların Google'da 'birden fazla hesaptan' reklam satın almak için 'binlerce dolar' harcadıklarına dair basında çıkan haberlerden sonra bunu sordu.
Evet, diye yanıtladı Pichai - Google kapsamlı bir soruşturma yürüttü ve 2016'da Rusya'daki siyasi reklam harcamalarının çoğunun toplam 4.700 ABD doları harcamış iki hesaptan geldiğini tespit etti. Kongreye Not: Rusların ABD seçimlerini manipüle etmesinden endişe ediyorsanız, arama yapmak yerine dikkatinizi sosyal medyaya odaklayın. Örneğin Facebook'ta Ruslar, 146 milyon Amerikalıya ulaşan reklamlara 100.000 dolardan fazla harcadı ve platforma binlerce sahte haber göndererek daha da fazla zarar verdi.
5. Bir arama yapıyoruz ve ne çıkıyor? Vikipedi!
Bu, beş dakikasını herhangi bir soru sormak yerine Google'ın derinden kökleşmiş Liberal önyargısı olarak gördüğü şeyden şikayet etmek için kullanan Teksas temsilcisi Louie Gohmert'ten (sağda) geldi. Gohmert, genelkurmay başkanının Wikipedia girişini açıklamalı bilgilerle iki hafta boyunca her gece güncellediğinden, ancak değişikliklerinin her sabah kaldırıldığını tespit ettiğinden şikayet etti. Birinin işvereninin sayfasını düzenlemesinin Wikipedia'nın kurallarına aykırı olduğunu bilmiyor gibiydi.
6. Bir iPhone'um var. Oraya gidip Demokrat arkadaşlarımla oturursam, Google hareketimi izler mi?
Teksas temsilcisi Ted Poe (R), soruşturmanın varsayılan konusu olan veri toplamayı ele alan birkaç kişiden biri olan bu soruyu sordu. Pichai, 'Varsayılan olarak değil,' dedi. 'Kullanmayı seçtiğiniz bir Google hizmeti olabilir.'
Bu, Poe'nun, konumun açık olduğu Google araması ve Google Haritalar gibi evrensel olarak kullanılan bazı 'opt in' hizmetlerinden bazılarını daha derinlemesine incelemesi için mükemmel bir andı. Telefonunda bunlardan herhangi biri varsa, Google gerçekten de hareketlerini izleyebilir, ancak belki de bir odanın bir tarafından diğerine değil. Ancak Poe bunun yerine sınırlı zamanını cevabı için Pichai ile alay ederek geçirmeyi seçti. 'Bu bir tuzak soru değil. Yılda 100 milyon dolar kazanıyorsun. Bu soruya cevap verebilmelisin,' diye ısrar etti. 'Bilmemene şaşırdım.'
7. Bu duruşmanın önemli bir kısmı zaman kaybıydı.
Bu gözlem, 'bir dizi gülünç duruşmada' dördüncü olduğunu belirten Kaliforniya temsilcisi Ted Lieu'dan (D) geldi. Bu duruşmaların zaman kaybı olmasının nedeni, Anayasanın Birinci Değişikliğinin arama sonuçlarını da içerecek şekilde kişilerin ve şirketlerin özgür konuşma haklarını koruması olduğunu söyledi. Google, arama sonuçlarını Muhafazakarları daha fazla tercih edecek şekilde ayarlayabilse bile, Kongre yasal olarak bunu yapmaya zorlayamaz.
Başka bir deyişle, tüm olay politik tiyatrodan başka bir şey değildi. Belki bir dahaki sefere, seçilmiş yetkililerimiz internetin nasıl çalıştığı hakkında biraz bilgi edinebilir, böylece gerçekten bir şeyler yapabilirler.
