Pazartesi günü, Başsavcı William Barr, geçen ay saldırganın iPhone'unun kilidini açması için Apple'a çok açık bir çağrıda bulundu. Florida, Pensacola'da bir donanma hava istasyonuna saldırı . Barr, teknoloji şirketlerinin kolluk kuvvetleri tarafından talep edildiğinde şifreli cihazlara erişim sağlamakla yükümlü olduklarına olan inancı hakkında açıkça konuşuldu ve Apple, yalnızca uymakla kalmayıp yapamayacağı konusunda kararlı.
En belirgin örnekte şirket, San Bernardino toplu nişancısına ait cihazın kilidini açmak için mahkeme emrine gerçekten karşı çıktı. FBI sonunda bu cihaza Apple'ın yardımı olmadan üçüncü taraf bir güvenlik firmasıyla çalışarak erişti.
Apple'ın suç ve terörle mücadeleye yardımcı olmak için elinden gelen her şeyi yapması gerektiğini iddia etmek zor değil ve bu amaçla şirket sahip olduğu tüm verileri zaten devretti. Bu bilgiler Apple'ın iCloud sunucularında saklandı. İPhone'un farklı olduğunu söylüyor çünkü şirket, kullanıcının şifresi, FaceID'si veya parmak izi (belirli cihaza bağlı olarak) olmadan bir cihazın şifresini çözemiyor.
Aslında, Apple'ın şeffaflık raporu 125.000'den fazla hükümet bilgi talebine yanıt verdiğini ve kolluk kuvvetleri tarafından sorulduğunda hangi bilgilere sahip olduğunu teslim ettiğini söyledi.
Bu savaşta her iki tarafın da risk altında olduğu çok şey var. Kolluk kuvvetlerinin suçla mücadelede ve terör saldırılarını durdurmada açıkça çıkarları vardır. Bunu kimse sorgulamıyor. Soru, teknoloji şirketlerinin arka kapılı şifreli cihazlar oluşturmasının gerekip gerekmediğidir. Bu arada, böyle bir şey yok: Bir cihazın arka kapısı varsa, şifreli değildir.
Hatta geçen hafta CES'te Apple'ın Küresel Gizlilik Kıdemli Direktörü Jane Horvath, 'uçtan uca şifrelemenin güvendiğimiz hizmetler için kritik öneme sahip olduğunu' söyledi. Ve terörle mücadeleyle ilgili olarak, 'şifreleme için bir arka kapı inşa etmek bu sorunları çözmenin yolu değil' diye devam etti.
Ayrıca, bir Apple sözcüsü bana şunları söyledi:
Sadece iyi adamlar için arka kapı diye bir şey olmadığını her zaman savunduk. Arka kapılar, ulusal güvenliğimizi ve müşterilerimizin veri güvenliğini tehdit edenler tarafından da kullanılabilir. Bugün, kolluk kuvvetlerinin tarihte hiç olmadığı kadar fazla veriye erişimi var, bu nedenle Amerikalılar şifrelemeyi zayıflatmak ve soruşturmaları çözmek arasında seçim yapmak zorunda değiller. Ülkemizi ve kullanıcılarımızın verilerini korumak için şifrelemenin hayati önem taşıdığını düşünüyoruz.
Aslında, New York Times şirketin pozisyonuna aşina olan kaynakların söylediğini bildiriyor uymayı reddedecek şifrelemesini kırmaya zorlamak için herhangi bir çabayla.
Barr ayrıca teknoloji şirketlerinin kolluk kuvvetleri için arka kapılar inşa etmelerini gerektiren mevzuat çağrısında bulundu. Bu, kamu güvenliği için iyi gibi görünse de, birisi sağlık veya finansal verileriniz gibi kişisel bilgilerinize erişebildiğinde ne olur? Birisi ailenizin fotoğraflarına veya mesajlaşma geçmişinize eriştiğinde ne olur?
Apple, dava ne kadar asil olursa olsun, Başsavcı ne kadar itiraz ederse etsin FBI'a uyum sağlayamıyor. Çünkü, şifrelemenin bazı bilgilere kolluk kuvvetleri tarafından erişilemeyeceği anlamına geldiği doğru olsa da, alternatif olarak tüm bilgilerimizin risk altında olacağıdır. İyi adamlar için bir arka kapı varsa, kötü adamların onu nasıl kullanacaklarını bulacağına inansan iyi olur.
Hangisi önemli.
Ve Başsavcı bunun böyle olduğunu biliyor. Buna göre aynı Zamanlar Raporda, FBI'ın başsavcısı Apple'a, şirketin sunucularında erişebildiği bilgilerle yanıt verdiği yazılı bir talep göndermişti. Mevcut itirazın amacı, oldukça kamuoyuna açık bir davaya dikkat çekerek şirket üzerinde baskı oluşturmak ve Apple'ı terörizmin yanlış tarafına yerleştirmek.
Kimse terörün tarafında olmak istemez, ancak şifrelemeden yana olmak suça olanak sağlamakla aynı şey değildir. Aslında, aslında her gün suçu önler. Pensacola veya San Bernardino'da olanlar gibi olaylar korkunç trajediler olsa da, kişisel bilgilerimizi koruma yeteneğimizi kaybetmek başka bir trajedi olurdu. Apple bunu biliyor ve Adalet Bakanlığı da biliyor.
Her iki taraf da muhtemelen geri adım atmayacak, ancak Apple'ın daha fazla risk altında olduğu açık. Aslında hepimiz yapıyoruz, çünkü tüm bilgilerimiz risk altındaysa kazanan yok.
