Haklı olduğunuza ve haksız olduklarına dair reddedilemez bir kanıt sağlasanız bile, konumlarından emin olan bir arkadaşınız, akrabanız veya iş arkadaşınızla hiç tartıştınız mı? Sinir bozucu, ama yaygın. Görünüşe göre insan beyni bu şekilde kablolanmış.
Öfkeli bir arkadaşım bir keresinde bana uzaydaki ilk maymunlardan biri olan Gordo'nun bir resmini gösterdi ve 1958'de yörüngeye uçuşundan sonra kapsülünün NASA'nın tasarladığı gibi okyanusa düştüğünü ve battığını açıklayan kısa bir makaleyle birlikte. . Hemen şüphelendim. NASA, deneysel primat astronotlarının refahını umursamasa bile (ve umursamadığına dair pek çok kanıt var), hem kapsül hem de Gordo'nun vücudu değerli kaynaklar olabilirdi.
Sadece birkaç dakikalık internet araştırmasından sonra, arkadaşıma gerçekte ne olduğunu söyleyen bir makale sundum - Gordo'nun kaybına bir paraşüt arızası neden oldu. NASA, pes etmeden önce altı saat boyunca kapsülünü aradı. Ancak bu basın açıklamalarına ve açık bir mantık olduğunu düşündüğüm şeye rağmen, arkadaşım ikna olmadı. Hâlâ NASA'nın Gordo'yu bilerek boğduğunu düşünüyordu.
Görünüşe göre bir bilimsel açıklama , ya da aslında bunun için birkaç bilimsel açıklama, büyüleyici bir şekilde açıklandığı gibi New Yorklu makale. Yıllar boyunca yapılan deneyler, bir kez bir fikir oluşturduğumuzda, güvendiğimiz bilgilerin yanlış olduğunu öğrendikten sonra bile değişmemizin zor olduğunu tekrar tekrar kanıtladı.
Bir de doğrulama yanlılığı var, insanın zaten inandığımızı destekleyen bilgilere daha fazla ağırlık verme eğilimi ve onunla çelişen bilgilere daha az ağırlık verme eğilimi. Doğrulama yanlılığı içimize o kadar bağlıdır ki, zaten inandığımız şeyi doğrulayan bilgilerle karşılaştığımızda aslında bir dopamin (zevk hormonu) patlaması yaşayabiliriz.
Sonra başka bir şey daha var - hayatta kalmamızın bir parçası olarak gelişen bir şey. Deneyler, sosyal grubumuzun diğer üyeleriyle aynı görüşlere sahip olmaya istekli olduğumuzu göstermiştir. Bu neredeyse kesindir, çünkü avcı-toplayıcılar olarak tarihimiz boyunca (ve bugün hala) sosyal grubumuzla aynı fikirde olmak ve yanlış olmak çoğu zaman aynı fikirde olmamak ve haklı olmaktan daha güvenlidir.
Bu gerçekleri bir araya getirin ve insanların neden inanmak istediğimizden daha az mantıklı oldukları ve irrasyonel nedenlerle karar verme ve fikir oluşturma olasılıklarının daha yüksek olduğu açıktır. Ama bu konuda yapabileceğimiz bir şey var mı?
Cevap - belki. Her zaman son derece irrasyonel yaratıklar olarak kalacak olsak da, en azından halihazırda inandığımız şeylere inanmaya devam etme eğilimimize karşı koymaya çalışabilir veya arkadaşlarımızın kendi düşüncemizi etkilemesine izin verebiliriz.
Yeni bilgileri değerlendirirken veya bir fikir oluşturmaya çalışırken kendinize şu soruları sorun. Veya sizinle aynı fikirde olmayan birinden, birinizin diğerinin fikrini değiştirip değiştiremeyeceğini görmesini isteyin.
1. Bu zaten inandığım bir şeyle aynı fikirde mi?
Cevabınız evet ise, onay yanlılığına ve o sinsi dopamin akışına dikkat edin. Eğlenceli olmayacak - aslında cehennem olacak - ama muhtemelen bildiğinizi düşündüğünüzle çelişen verilere daha fazla ağırlık vermelisiniz ve onu destekliyor gibi görünen verilere daha az ağırlık vermelisiniz.
2. Sosyal grubumdaki (ya da hayran olduğum birinin) fikirlerine katılıyor mu?
Eğer öyleyse, bu biraz şüpheci olmak için başka bir iyi neden. Ben kendim de silah kontrolünden kürtaja kadar her konuda düşüncesizce benimsedim çünkü bunlar çevremdekilerin inandıkları ya da benim genel olarak hemfikir olduğum kişilerle örtüşüyor. Etrafınızdaki herkes bir şeye -herhangi bir şeye- inanırsa, sizin de buna inanmanız için üzerinizdeki baskı çok güçlü olacaktır. Bakalım bu baskıya karşı koyabilecek misin ve kendi fikrini oluşturabilecek misin?
3. Bu konu hakkında gerçekten ne kadar bilgim var?
Çoğumuz bildiğimizden daha fazlasını bildiğimizi düşünürüz. Yale'deki araştırmacılar, yüksek lisans öğrencilerinden fermuar ve tuvalet gibi günlük nesnelerin tam olarak nasıl çalıştığına dair ayrıntılı açıklamalar yazmalarını isteyerek bu noktayı kanıtladı. Tuvaletler ve fermuarlar hakkında değil, Obamacare ve borsa gibi kesin fikirlerimiz olan şeyler hakkında daha fazla çalışmaya zaman ayırmaya değer.
Uzmanlar, bir şey hakkında ne kadar çok insan bilirse, onun hakkında güçlü fikirlere sahip olma olasılıklarının o kadar düşük olduğunu gözlemliyor. Rusya'nın daha önce Ukrayna'nın bir parçası olan Kırım'ı ilhak etmesinin ardından yapılan bir ankette, Amerikalılara ABD'nin nasıl yanıt vermesi gerektiği soruldu. Askeri harekattan en çok yana olanlar, Ukrayna'yı işaretlenmemiş bir haritada bulabilmeleri de en az olasıydı.
4. Kendimi anlatabilir miyim?
Bu genellikle en güçlü fikirlerinizin geçerliliğini test etmenin çok iyi bir yoludur. 2012 yılında yapılan bir çalışmada, insanlara tek ödemeli bir sağlık sistemi gibi siyasi öneriler hakkında sorular soruldu. Görüşlerini ifade ettikten sonra, teklifin uygulanması halinde etkilerinin ne olacağını olabildiğince ayrıntılı olarak açıklamaları istendi. Çoğu, tam olarak bilmediklerini fark etmeye zorlandı ve sonuç olarak fikirleri daha az katı hale geldi.
Bir dahaki sefere, bir arkadaşınızla veya aile üyenizle siyasi veya diğer meseleler yüzünden tartıştığınızı fark ettiğinizde, onlardan ayrıntılı bir açıklama isteyin ya da kendinizden bir açıklama isteyin. Birinin fikrini değiştirmek için yeterli olmayabilir. Ama sen asla bilemezsin.
