Facebook 'nin algoritması, büyük ölçüde sorumlu olduğu anlamında, tartışmasız son 20 yılın en güçlü teknoloji icatlarından biridir. yoldan para kazanmak neredeyse üç milyar insan sosyal medya kullanıyor. Aynı zamanda ve aynı nedenlerden dolayı, herhangi bir platformun en tartışmalı özellikleri .
5.000 kelimelik bir gönderide İlk olarak Medium'da yayınlandı Facebook'un küresel ilişkilerden sorumlu başkan yardımcısı Nick Clegg, Haber Kaynağı'nda gördüklerinizin Facebook'un olduğu kadar sizin de kendi sorumluluğunuzda olduğunu savunarak algoritmayı savundu.
Clegg, 'Haber Kaynağınızın kişiselleştirilmiş 'dünyası', seçimleriniz ve eylemleriniz tarafından büyük ölçüde şekilleniyor, diye yazıyor. Bu doğru, ama bundan çok daha fazlası var.
Facebook, kullanıcıların gönderileri kronolojik sırayla görmek için 'en yeni' görünüme geçmelerine izin veriyor. Sorun şu ki çoğu insan bunun bir seçenek olduğunu bilmiyordu ve ayarı bulmak kolay değil.
Ancak şimdi Clegg, Facebook'un doğrudan Haber Kaynağı'ndan gördüklerinizi filtreleme özelliğini kullanıma sunduğunu söylüyor:
Bir süredir, en son gönderilerin en üstte görünmesi için Haber Kaynağınızı kronolojik olarak görüntülemek mümkün olmuştur. Bu, Facebook'un algoritmalarının gördüklerinde bir rol oynadığına güvenmeyenler için rahat olması gereken algoritmik sıralamayı kapatır. Ancak bu özelliği bulmak her zaman kolay olmamıştır. Bu nedenle Facebook, bu En Son özet akışı, standart Haber Kaynağı ve yeni Sık Kullanılanlar akışı arasında geçiş yapmayı kolaylaştırmak için yeni bir 'Yayın Filtre Çubuğu' sunuyor.
Şirket, Android uygulamasını bu özellikle güncelledi ve 'önümüzdeki haftalarda' iOS'ta kullanıma sunacak.
Bunun iyi bir başlangıç olduğunu düşünmekle birlikte, Facebook'un algoritmayı tamamen terk etmesi ve gerçek zamanlı Haber Kaynağını varsayılan yapması gerektiğini düşünüyorum. Sanırım yine de kullanıcılara, isterlerse algoritma tarafından belirlenen 'vurguları' görüntüleme seçeneği sunabilir, ancak en iyi ihtimalle etkinleştirilmelidir.
Gerçek şu ki, insanlar varsayılan seçeneği nadiren değiştirir , deneyimin daha iyi olduğunu düşünmelerine bakılmaksızın. Sonuç olarak, bir şirketin varsayılan olarak seçtiği şey, kullanıcı deneyimi üzerinde inanılmaz bir güce sahiptir.
Bence algoritmayı bırakmanın zamanı geldi; yarardan çok zarar verir. İşte nedeni:
Facebook sizin için neyin 'anlamlı' olduğuna karar verir.
Clegg, algoritmanın amacını şu şekilde açıklıyor:
Ortalama bir kişinin herhangi bir zamanda potansiyel olarak görebilecekleri binlerce gönderisi vardır, bu nedenle en anlamlı veya alakalı bulacağınız içeriği bulmanıza yardımcı olmak için, gönderileri Feed'inize yerleştiren, sıralama adı verilen bir süreç kullanıyoruz. en anlamlısını en tepeye yakın bulacağınızı düşünüyoruz.
Sorun şu ki, 'en anlamlı bulacağınızı düşündüğümüz şeyler' Clegg'in çoğunlukla görmezden geldiği oldukça yüklü bir kavram. Bu sorunun bir kısmı, belirli gönderi türlerini veya belirli kişilerden gelen içeriği 'beğenirseniz' veya bunlara yorum yaparsanız, Facebook bu tür içeriklerle ilgilendiğinizi gördüğünden bu tür içerikleri daha fazla görmeniz olasıdır. Bu mutlaka 'anlamlı' olduğu anlamına gelmez.
Örneğin, ilk çocuğumuz olduğunda, onları katı bebek mamasıyla beslemeye başladığımızda bize verilen en iyi tavsiye şuydu: sebzelerle başla çünkü onlara bir kez armut veya elma verdiğinizde, asla bezelye yemeyecekler.
Ama onları beslediğiniz tek şey sebzelerse, sebzeleri yerler. Bu, onları daha çok sevdikleri veya daha anlamlı oldukları anlamına gelmez. Bu sadece aç oldukları anlamına gelir. İyi şeyleri bile bilmiyorlar.
Aynı şey sosyal medyada da geçerli. Önünüzdeki içerikle ilgileniyorsunuz.
Facebook, ifade özgürlüğünü temsil ettiğini söylüyor.
Facebook'un algoritması, Haber Kaynağınızda gerçekte hangi içeriği gördüğünüzü belirlemek için bir dizi sinyal kullanır. Sıralamanın etkisi, bazı içerikleri diğerlerine göre güçlendirmesidir.
Bu, Facebook'un 'olabildiğince geniş bir ifade özgürlüğü tanımını destekleme' hedefine aykırı görünüyor. Şirketin CEO'su Mark Zuckerberg, 2019'da Georgetown Üniversitesi'nde Facebook'un ifade özgürlüğüne olan bağlılığını savunduğu bir konuşma sırasında bunu böyle tanımladı. Şirket o sırada yanıltıcı veya yanlış bilgi içeren siyasi reklamları ele alma biçimi nedeniyle ateş altındaydı.
Kimsenin Facebook'ta istediğini yayınlayabilmesi gerektiğini savunmuyorum. Özel bir şirkettir ve kendi platformundaki içeriği istediği şekilde denetleme hakkına sahiptir. aksi takdirde düzenleyicilerin ve yasa koyucuların baskısı .
Bundan da öte, hiç kimsenin Facebook'taki gönderiyi herhangi biri tarafından okuma hakkına sahip olduğunu savunmuyorum. Demek istediğim, ifade özgürlüğünü savunduğunuzu söylerseniz, hangi içeriği güçlendireceğinize ve bunun sonucunda insanların hangi bilgileri göreceğine dair kararlar almak karmaşıklaşıyor.
Yanlış bilgi ve bölücü içerik sorunu.
İçeriği büyütme pratiği, belki de şu anda Facebook'un karşılaştığı sorunların en büyük nedenidir. Şirket yoğun bir inceleme altında yanlış bilgiyi işleme şekli kendi platformunda. Ayrıca, belirli siyasi görüşleri desteklediği ve diğerlerini bastırdığı ve kışkırtıcı içeriğin büyütülmesi yoluyla bölücülüğü beslediği iddialarıyla da karşı karşıyadır.
Belki de Facebook'un bu içeriğin çoğu için sıfır noktası olduğu gerçeğinden daha da sorunlu, birçok kişinin bundan gerçekten kâr ettiği iddiasıdır. Clegg, elbette, Facebook'un faydalarını farklı bir şekilde çerçevelemeye çalışıyor:
Sosyal medya gibi veriye dayalı kişiselleştirilmiş hizmetler, insanları kendilerini ifade etme ve başkalarıyla benzeri görülmemiş bir ölçekte iletişim kurma araçlarıyla güçlendirdi.
Kişiselleştirme algoritmasının faydalarının sorunlardan daha ağır bastığını iddia etmenin samimiyetsiz olduğunu düşünmeden edemiyorum - özellikle bu sorunlar, Kongre salonlarını basan bir grup silahlı vatandaşı içeriyorsa, çünkü onlar 6 Ocak'ta yaptı .
Algoritmadan kurtulmak, artık platformundaki nefret ve aşırılık yanlısı içerikten kâr etmekle suçlanamayacağı için Facebook'a fayda sağlayacaktır. Sonuç olarak, Facebook'un bu sürümünün Facebook dahil herkes için daha iyi olacağı akıl almaz görünüyor.
