Başkan Obama ve çeşitli Kongre üyeleri, Rus bilgisayar korsanlığının ve 2016 başkanlık seçimleri üzerindeki etkisinin araştırılması için çağrıda bulundu. Kampanya sırasında Demokratik Ulusal Komite hacklendi ve e-postalarının çoğu WikiLeaks aracılığıyla sızdırıldı - CIA içindeki bazı unsurların Rusya'nın Donald Trump'ın seçimi kazanmasına yardım etme çabasının bir parçası olduğuna inandığı bir eylem. Bu noktada güvenilir bir kaynak, bilgisayar korsanlığının seçim sonuçlarını gerçekten değiştirdiğini veya tek bir oylamanın bile doğrudan yönlendirildiğini öne sürmese de, soruşturma hala garantilidir. Bununla birlikte, biz Amerikan halkının hükümetimize sorması gereken birkaç kritik soru da var:
1. Amerika Birleşik Devletleri, diğer ulusların seçimlerine ve diğer lider seçim süreçlerine karışmıyor mu?
Uzun zamandır ABD'nin dış seçimlere müdahale ettiği ve rejimleri değiştirmeye çalıştığına dair haberler var. Bu yılın başlarında, Başkan Obama, Brexit'e karşı kampanya yürütmek için fiili korkutma taktiklerini kullanmaktan çekinmedi. Kendimizi yabancı bilgisayar korsanlığına karşı savunmamız gerekirken, hükümetimiz lider seçim süreçlerini ve denizaşırı ülkelerdeki diğer seçimleri etkilemeye çalışırsa, yabancıların kendi seçimlerimiz karşısında farklı davranmamasını beklemeli ve buna göre hazırlanmalıyız. Odak noktamız, kendi hükümetimizin eylemleriyle benzerliklerden bahsetmeyen basın toplantıları ve medya hikayeleri yoluyla tutkuları alevlendirmeye çalışmak değil, kendimizi korumak olmalıdır.
2. Amerika Birleşik Devletleri yabancı hükümetleri ve yabancı siyasi oluşumları hacklemiyor ve casusluk yapmıyor mu?
Hepimizin bu sorunun cevabını bildiğimizden şüpheleniyorum, ancak cevap aslında evet ise, o zaman, daha önce olduğu gibi, diğer ulusların kendi partilerimizin altyapılarını hacklemelerine şaşırmamalıyız. Bununla birlikte, seçimlerimizi yürütmekten sorumlu taraflardan bilgi varlıklarını korumak için daha fazlasını yapmalarını talep etmeliyiz. Bu da bizi üçüncü soruya getiriyor.
3. Demokratik Ulusal Komite'nin e-postası ne kadar güvenliydi?
Üyeleri bilgi güvenliği en iyi uygulamalarına bağlı kaldı mı? Seçimimizi etkileyebilecek verileri fiilen korumaktan sorumlu kişiler sorumluluklarını yerine getirmekte ne kadar başarılıydı? FBI'ın verilerle potansiyel ihmal nedeniyle yaptığı soruşturma altındaki Demokrat Başkan adayı, haberlerde düzenli olarak siber ihlaller olması ve çeşitli düşmanca ulusların sürekli olarak ABD çıkarlarını hedef alan siber ordulara sahip olduğunun ortak bilgisi ile, DNC, bilgi güvenliğinin önemi konusunda açıkça uyarıda bulundu. Dikkat ettiler mi?
4. Bilgisayar korsanlığını ve DNC'nin e-postalarını sızdıran gerçekten Ruslar mıydı?
WikiLeaks, kendisine DNC e-postalarını sağlayan tarafın Rus hükümeti veya Rus ajanları olmadığını iddia ediyor. Bilgisayar korsanlığını yapan gerçekten Ruslar mıydı? Eğer öyleyse, bunu yapan sadece onlar mıydı? Verileri alan sadece onlar mıydı? Bilgisayar korsanlarının kendileri başkaları tarafından mı hacklendi? CIA'in Rusların DNC'yi hacklediğine inandığı gerçeği, bunu yapanların sadece Rus ajanları olduğu anlamına gelmez ve başka birinin WikiLeaks'e kanıt sağlayamayacağı anlamına gelmez.
5. Hükümetin suçlunun Rusya olduğu yönündeki iddialarını destekleyecek kanıt var mı ve eğer öyleyse, bazı kanıtlar kamuoyuna açıklanabilir mi?
Siyasi içerikli bir kampanyadan sonra, pek çok kişi haklı olarak CIA'nın iddiasına şüpheyle yaklaşıyor - bu doğru olsun ya da olmasın, bu kesinlikle Donald Trump'ın başkanlığını gayri meşrulaştırmanın ve Hillary Clinton'ın kaybının suçunu partiden ve adaydan dış aktörlere kaydırmanın uygun bir yolu. . Kanıt üretmek çok değerli olacaktır.
6. Neden hem DNC'nin verilerini koruyamamasına hem de e-postalarda bulunan uygunsuz materyale değil de yabancı korsanlığa odaklanıyoruz?
Demokratik ön seçim sırasında parti liderliğinin potansiyel olarak yasa dışı faaliyetlerini araştırmak için yeterli olası neden var mı? Milyonlarca insan birlikte Bernie Sanders'ın kampanyasına milyonlarca dolar katkıda bulundu; Birincil, tarafsızlıkla yürütüldüğü için halka pazarlandıysa, ancak yapılmadıysa, potansiyel olarak hukuki ve cezai yansımaları yok mu? 'Biz insanlar' perde arkasında neler olduğunu bilmeyi hak etmiyor muyuz?
7. Cumhuriyet sistemleri de saldırıya uğradı mı?
Eğer öyleyse, hacklemenin aynı taraflarca yapılıp yapılmadığını biliyor muyuz? Kamuya açıklanabilecek böyle bir kanıt var mı?
8. Seçmen kayıt veritabanları ve oylama sistemleri neden kritik altyapı olarak kabul edilmiyor?
Demokrasi ve özgürlüğün korunması için kesinlikle gerekli olan ve son yıllarda saldırı girişimlerine maruz kalan sistemler nasıl birincil öneme sahip değiller? Daha önce de yazdığım gibi, bilgisayar korsanlarının seçimleri manipüle etmesi mümkün -- hadi bunu bir an önce değiştirelim!
Alt çizgi.
Hükümetin bahsi geçen konulara ışık tutamaması ülkeyi bölmeye devam ediyor. Aynı anda meşru kaygıları ele alırken ulusal güvenliği korumak mümkündür. Güveni yeniden tesis etmek, bir durumu netleştirmek ve halkı geleceğe hazırlamak için her ayrıntının paylaşılması gerekmez.
İki partili bir senatör dörtlüsü tarafından dün yapılan 'Rusya'nın seçimlerimize müdahale ettiğine dair son raporların her Amerikalıyı alarma geçirmesi gerektiği' yönündeki önerisi doğru, ancak şu anda en çok öfkelenmemiz gereken Ruslar değil; Öfkemizi ve üzgünlüğümüzü, demokratik sürecimiz için önemli olan sistemleri gerektiği gibi güvence altına alamayanlara ve seçim sonuçlarına güvensizlik yayanlara yöneltmeliyiz - temel soruları yanıtlamadan veya iddialarını destekleyecek bir parça kanıt sunmadan. Yabancılar tam olarak bizim beklediğimiz ve muhtemelen bizim hükümetimizin davrandığı gibi davrandığında alarma geçmenin veya öfkelenmenin anlamı yok; bunun yerine, ileriye dönük olarak, düşmanca yabancı aktörlerin girişimlerini önceden tahmin etmeli ve çok daha hazırlıklı olmalıyız.
