Twitter CEO'su Jack Dorsey Çarşamba günü tweet ile platformun tüm siyasi reklamları yasaklayacağını duyurdu. Aynı günün ilerleyen saatlerinde, Facebook CEO'su Mark Zuckerberg, yatırımcılara üçüncü çeyrek kazançlarını tartışmak için bir çağrı sırasında Facebook'un neden böyle bir hamle yapmayacağını açıkladı. Jiu jitsu benzeri bir savaşta, ikisinin de birbirlerinin adlarını -hatta yönettikleri sosyal medya platformlarını bile- anmadan birbirlerinin boynuzlarını kilitledikleri bir savaşta, her biri tartışmasını kamuoyu forumunda yaptı ve kullanan bizleri bıraktı. kendi kararlarımızı vermek için platformlardan biri veya her ikisi.
Konumlarının kısa versiyonları: Zuckerberg, siyasi reklamları yasaklamanın sansür anlamına geleceğini söylüyor. Dorsey, bir mesajı sansürlemek ile o mesajı tanıtmak için parayı kabul etmemek arasında bir fark olduğunu söylüyor. Dorsey ayrıca, bu mikro hedefleme çağında, sosyal medyadaki siyasi reklamların çok fazla zarar verebileceğini ve zarar verdiğini söylüyor. Zuckerberg bunu açıkça söylemedi, ancak Facebook'un Rus ajanların reklamlarını ve gönderilerini kaldırma çabaları, bu tür reklamların ne kadar zarar verebileceğini çok iyi bildiğini gösteriyor. Facebook'un yeni politikası, şirketin sansür karşıtı duruşuna rağmen insanları oy kullanmaktan caydıran reklamları yasaklıyor. Bu ortaya çıktı çünkü içinde 2016 Ruslar Facebook reklamları yayınladı insanların ya oy kullanmayarak ya da Yeşiller Partisi adayına oy vererek 'protesto yaptıklarını' öne sürdü ve onları Afrikalı-Amerikalıları hedef aldı.
Zuckerberg, Dorsey'in duyurusuna doğrudan yanıt olarak, analistlerle yaptığı kazanç tartışmasının bir kısmını, Twitter veya Dorsey'den ismiyle bahsetmemiş olsa bile, düşüncesini açıklamak için kullandı: 'Bazı insanlar bizi konuşmaya izin vermekle suçluyor çünkü tek umursadığımızı düşünüyorlar hakkında para kazanmak ve bu yanlış' dedi Zuckerberg. Aslında, Facebook projelerinin 2020'de reklam gelirlerinin yalnızca yüzde yarısının siyasi reklamlardan geleceğini ekledi. Bunun yerine, kararın demokraside özel şirketlerin politikacıları sansürlememesi gerektiğine olan inancından geldiğini açıkladı. 'Reklamlar sesin önemli bir parçası olabilir - özellikle adaylar ve savunuculuk grupları için, medya aksi takdirde mesajlarını tartışmaya açabilmeleri için kapsamayabilir.'
Dorsey'e gelince, siyasi reklamlara izin verilmesine karşı argümanını özenle hazırlanmış uzun bir dizi dizide ortaya koydu. tweetler . Açıkladı:
'İnternet reklamcılığı, ticari reklamcılar için inanılmaz derecede güçlü ve çok etkili olsa da, bu güç, milyonlarca insanın hayatını etkilemek için oyları etkilemek için kullanılabileceği siyasete önemli riskler getiriyor. İnternet siyasi reklamları, sivil söylem için tamamen yeni zorluklar sunuyor: mesajlaşma ve mikro hedeflemenin makine öğrenimine dayalı optimizasyonu, denetlenmeyen yanıltıcı bilgiler ve derin sahtekarlıklar. Hepsi artan hız, gelişmişlik ve ezici ölçekte.'
Ve sonra Zuckerberg ve Facebook'ta oldukça doğrudan bir kazıda şunu tweetledi:
Örneğin, 'İnsanların yanıltıcı bilgiler yaymak için sistemlerimizle oynamalarını engellemek için çok çalışıyoruz, ama eğer birileri insanları politik reklamlarını görmeye zorlamak için bize para öderse... .istediklerini söyleyebilirler! '
-- jack (@jack) 30 Ekim 2019
Şimdiye kadar, hem medya hem de Twittersphere, belki de siyasi karalama mesajlarından bıktıkları veya 2020 seçimlerine Rus müdahalesine karşı temkinli oldukları için Dorsey'in yaklaşımının yanında yer alıyor gibi görünüyor. Ancak çok büyük bir itici güç, Donald Trump'ın 2020 başkanlık teklifinin kampanya yöneticisi Brad Parscale'di. İçinde cıvıldamak , Parscale yeni kuralı 'çok aptalca bir karar' olarak nitelendirdi. Yasağın patronunu susturmayı amaçladığını ve 2020 seçimleri biter bitmez iptal edilebileceğini öne sürdü.
Elbette, bu CEO'ların hiçbirinin yalnızca demokrasi hakkındaki duygularla motive olmamaları muhtemeldir. Dorsey, siyasi reklam yasağını duyurarak bir çok iyi niyet yarattı ve aynı zamanda herkesin dikkatini dağıttı. diğer Twitter ile ilgili son haberler, yani hem geliri hem de kârı tanklanmış üçüncü çeyrekte. Ve şirketi şu anda altında olan Zuckerberg soruşturma Federal Ticaret Komisyonu ve muhtemelen Adalet Bakanlığı tarafından, şu anda Trump yönetimini kızdırabilecek hiçbir şey yapmak istemeyebilir.
Bunlardan hangisi doğru? Sanırım karar vermek kullanıcılara ve seçmenlere kalmış.
